引言说实话，打开那个项目的时候，我整个人是懵的。
10月初某个周一早晨，技术 Leader 把我叫进会议室，说有个"紧急项目"要接手。什么紧急项目？其实就是前同事留下的屎山代码——10000行核心业务逻辑，Vue 2.x 写的订单管理系统，测试覆盖率不到10%，状态管理混乱到根本看不懂数据怎么流转，最关键的是，这玩意儿已经3年没人敢动了。
Leader 给了我2周时限：重构完上线。
我当时就想，这不是为难人吗？按传统方式人肉重构，光理解业务逻辑就得花一周，再小心翼翼地改代码、写测试、验证，30-40天都不一定搞得定。但业务方那边等不了，系统已经慢到用户投诉了。
然后我突然想起前段时间朋友安利的 Claude Code #前端 #AI编程 #AIGC，说是能处理大规模代码重构。老实讲，我当时心里也打鼓——AI 重构代码，这靠谱吗？万一改坏了怎么办？
但没别的选择了。我决定试试。
2周后，当我按下部署按钮，看着监控面板上一片绿色的正常指标，说不激动是假的。整个重构过程只用了14天，零线上事故，接口响应时间还优化了20%，bug 率直接降了40%。
这篇文章，我想聊聊这14天到底怎么过来的，踩过什么坑，有哪些经验可以直接拿来用。如果你手头也有类似的技术债要还，或者对 AI 辅助重构感兴趣，这篇应该能帮到你。
项目背景：这个项目到底有多乱先说说这个项目有多乱吧。
这是公司一个核心的订单管理系统，日均处理订单量大概5000单，涉及订单创建、支付、物流跟踪、售后处理等十几个业务流程。代码是2022年初用 Vue 2.x 写的，当时负责的前端老哥写完就跑路了，后来陆陆续续又有4个人维护过，每个人都在上面打补丁，风格完全不统一。 有多糟糕？ 我花了整整2天诊断，发现的问题触目惊心： 10000行核心业务代码 ，单个文件最长的有1800行，最臃肿的 OrderService.js 包含47个方法测试覆盖率不足10% ，只有几个简单的单元测试，关键业务逻辑完全没覆盖状态管理混乱 ：Vuex、LocalStorage、SessionStorage、全局事件总线，四种状态管理方式混用，数据流向根本理不清重复代码泛滥 ：同样的订单状态判断逻辑，我找到了23处拷贝粘贴性能问题 ：订单列表页加载需要3-4秒，用户疯狂投诉最头疼的是，这套系统虽然乱，但一直在线上跑，每天服务着几千个用户。你不敢大刀阔斧地改，万一改出问题，业务直接瘫痪。 传统重构要多久？ 我在白板上列了下传统重构需要的步骤：
理解业务逻辑（预计5-7天）补充测试用例（预计7-10天）拆解重构模块（预计10-15天）逐个重构验证（预计8-12天）集成测试+灰度发布（预计5天）算下来，最快也得35天，还不包括踩坑返工的时间。
但我只有14天。
C 为什么选择Claude Code其实决定用 AI 之前，我心里也没底。
市面上 AI 编程工具挺多的，GitHub Copilot 我一直在用，Cursor 也听说过不少好评，Claude Code 算是新面孔。你可能会问，为啥最后选了 Claude Code？ 我做了个小实验 花了半天时间，我从项目里挑了一个最复杂的函数——订单状态更新逻辑，200多行，包含各种边界判断、异步调用、错误处理。然后分别让这三个工具帮我重构。
结果挺有意思： GitHub Copilot ：给的建议很零碎，更像是代码补全工具，需要我一行一行地引导它。对于这种大规模重构，有点力不从心。Cursor ：表现不错，能理解我的意图，重构建议也比较合理。但在处理复杂业务逻辑时，偶尔会"理解偏了"，需要反复解释上下文。Claude Code ：这个让我眼前一亮。它不仅重构了代码，还主动帮我识别出3个潜在的bug，建议我先写测试用例再重构，而且给出了详细的重构步骤说明。最关键的是 上下文理解能力 。Claude Code 支持200K token 的上下文窗口，什么概念？我可以一次性把整个项目的核心代码都喂给它，它能理解模块之间的关联，而不是只看单个文件。 具体优势在哪？ 经过几天的深度使用，我总结了 Claude Code 在重构场景下的三大优势： 强推理能力 ：不是简单的模式匹配，它真的能理解业务逻辑。比如我让它重构订单状态机，它能准确识别出状态流转规则，甚至指出几个状态转换是不合理的。海量上下文 ：200K token够我放下整个订单模块的代码，这样它重构时就不会"只见树木不见森林"，知道改这个函数会影响到哪些调用方。主动提供最佳实践 ：不是被动地执行你的命令，而是会主动建议"这里应该先写测试"、"这段逻辑应该抽成单独的工具函数"。就像有个经验丰富的架构师在旁边给你Code Review。最后促使我下决心的，是它的订阅价格——每月$20。我算了笔账：如果它能帮我节省10天工作量，这钱就太值了。
事实证明，这是我今年做过的最明智的技术决策之一。
重构实战：14天是怎么过来的这部分是干货，我会把14天的具体操作步骤和踩过的坑都写出来。
前期准备：搭建安全网（Day 1-2）重构最怕的就是改出问题，所以第一步不是急着动代码，而是先建立 安全网 。 任务1：补充测试用例 我给 Claude Code 的第一个任务就是：帮我生成测试用例。
我：这是我们的订单模块核心代码（粘贴了3000行代码），请帮我分析关键业务流程，生成完整的测试用例，重点覆盖订单创建、支付、退款、状态流转等场景。
说真的，Claude 的表现超出预期。它不仅生成了单元测试，还贴心地按业务场景分类，给每个测试写了清晰的注释。我稍微改了改边界条件，两天时间就把测试覆盖率从10%提升到45%。
传统方式下，这活儿少说得干一周。 任务2：代码诊断 有了测试兜底，下一步是全面诊断代码问题。我让 Claude Code 帮我做了个"体检"：
我：请分析这个项目的代码质量问题，重点关注：代码坏味道、重复逻辑、性能瓶颈、潜在 bug。给我一份详细的诊断报告。
它扫描完给了我一份20页的报告（真的，我打印出来有20页），列出了：
87个代码坏味道（函数过长、嵌套过深、命名不规范等）23处重复逻辑14个潜在的性能问题5个可能的bug（有2个后来验证确实是bug）这份报告直接成了我的重构 roadmap。 任务3：制定重构计划 基于诊断报告，我和 Claude 一起制定了重构策略： 优先级排序 ：先改高风险、高收益的部分（比如那个800行的订单处理函数）小步快跑 ：每次只重构一个模块，改完立即测试验证增量提交 ：每个小改动都提交一个commit，出问题能快速回滚这个计划后来救了我好几次命。
重构执行：人机协作的艺术（Day 3-10）真正开始重构后，我慢慢摸索出了一套和 Claude Code 协作的节奏。 节奏1：从最痛的地方下手 第一个动刀的是那个800行的 processOrder 函数。这个函数包含了订单创建的所有逻辑：参数校验、库存检查、优惠计算、支付调用、通知发送……全塞在一起，维护起来就是噩梦。
我是这样跟 Claude 沟通的：
我：这个processOrder函数太臃肿了，请帮我重构，要求：
1. 拆分成职责单一的小函数
2. 每个函数不超过50行
3. 提取公共逻辑到工具类
4. 保持原有功能100%兼容
5. 为每个新函数生成对应的测试用例
Claude 给了我一个超详细的重构方案，把800行拆成了6个独立函数：
validateOrderParams - 参数校验checkInventory - 库存检查calculateDiscount - 优惠计算processPayment - 支付处理sendNotifications - 通知发送createOrder - 主流程编排每个函数职责清晰，测试起来也方便多了。这一个函数的重构，传统方式我得花3天，用 Claude Code 半天就搞定了。 节奏2：边改边验证 我严格遵守"改一点测一点"的原则。每重构完一个函数，立即：
跑单元测试跑集成测试在本地环境跑一遍完整流程有一次我偷懒，一口气改了3个相关函数才测试，结果发现一个边界 case 没考虑到，又花了2小时定位问题。后来我学乖了，宁可慢点，也要步步为营。 节奏3：充分利用 Claude 的上下文理解 重构到第5天，我发现了一个技巧：给 Claude 提供足够的上下文，它的输出质量会高很多。
比如重构状态管理时，我不是只给它看 Vuex 的代码，而是把调用这些状态的所有组件代码也一起贴给它：
我：这是我们的Vuex store代码（贴代码），
这些是使用这些状态的5个组件（贴代码），
现在状态管理很混乱，请帮我：
1. 重新设计状态结构
2. 规范状态更新方式
3. 保证组件功能不受影响
有了完整上下文，Claude 设计出来的新状态结构既清晰又合理，我几乎没怎么改就直接用了。
质量保证：不能省的验证环节（Day 11-13）代码改完不是终点，验证才是。这3天我就干了一件事：各种测试。 第1层：自动化测试 先跑完整的测试套件：
单元测试：187个用例，全部通过集成测试：34个场景，通过率100